本網(wǎng)訊　12月30日，隆陽區(qū)人民法院舉行打擊懲戒拒不履行法院生效文書活動暨執(zhí)行款兌付現(xiàn)場會，通過公開審理首例拒執(zhí)罪、公布失信被執(zhí)行人名單和現(xiàn)場兌付執(zhí)行款進一步推進打擊拒執(zhí)罪工作，充分運用刑事懲處手段，切實解決執(zhí)行難問題。

拒執(zhí)犯罪全稱為拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負有履行義務(wù)的當(dāng)事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節(jié)嚴重的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第三百一十三條第一款規(guī)定：對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并得罰金。

隆陽區(qū)法院本次審理的首例拒執(zhí)罪案件，依法由審判員適用簡易程序公開開庭進行審理。趙某與魏某之間因委托合同糾紛鬧上法庭，2012年5月28日，區(qū)法院作出一審判決，判決由魏某支付給趙某149088元。判決發(fā)生法律效力后，權(quán)利人趙某于2012年9月21日向區(qū)法院申請執(zhí)行，要求被執(zhí)行人魏某支付欠款149088元。

然而，判決生效后，魏某未按判決履行義務(wù)，趙某無奈申請法院強制執(zhí)行。在區(qū)法院送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令被執(zhí)行人須知后，魏某仍未依法履行被執(zhí)行人的義務(wù)，執(zhí)行法官多次找魏某執(zhí)行，魏某多次承諾付清，但仍未履行諾言，在最后一次，竟然越窗而逃，表明其拒不履行生效判決。

法院在本次公開審理中認為，被告人魏某有能力執(zhí)行而故意拒不執(zhí)行的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人魏某在歸案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度良好，依法予以從輕處罰。根據(jù)犯罪的情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判處被告人魏某有期徒刑兩年。

庭審結(jié)束后，區(qū)法院現(xiàn)場公布了20位失信被執(zhí)行人名單，還向到場的12位農(nóng)民工進行了現(xiàn)場兌付執(zhí)行款。