本網(wǎng)訊    3月16日下午，騰沖市人民法院猴橋法庭快速調(diào)處了一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛， 庭審公開、透明，處理結(jié)果雙方滿意。

2016年10月底，楊某波、余某能、梁其某雇請(qǐng)金某某到猴橋鎮(zhèn)膽扎村深家河山林區(qū)砍伐樹木。2016年12月30日，楊某波、余某能、梁其某安排金某某順便幫山主蔡某某砍伐一些“掃場(chǎng)木”（山上采伐過一次后剩余的木材），金某某為蔡某某砍伐好樹木后在裝車過程中，不慎被鋼索打傷腹部，后送往騰沖市人民醫(yī)院診斷為空腸破裂、腹壁挫傷，并住院治療。治愈出院后被評(píng)定為傷殘等級(jí)九級(jí)。金某某認(rèn)為，他為蔡某某伐木、裝車是楊某波、余某能、梁其某指派的勞務(wù)行為，所以自己受傷跟楊某波、余某能、梁其某、蔡某都有關(guān)系，因多次就相關(guān)賠償事宜找楊某波、余某能、梁其某、蔡某協(xié)商未果，故向騰沖市人民法院提起訴訟：一、請(qǐng)求人民法院依法判令四被告連帶支付其醫(yī)療、誤工、護(hù)理費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣62449.54元；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。

立案后，經(jīng)過認(rèn)真閱查卷宗、反復(fù)走訪調(diào)查，猴橋法庭承辦該案的董法官對(duì)基本案情已經(jīng)了然于胸。他認(rèn)為，該案的焦點(diǎn)主要是責(zé)任分擔(dān)問題，找到了問題的“結(jié)癥”后“方子”就好開了。訴訟過程中，合議庭充分發(fā)揮了“陽光司法”的“陽光”優(yōu)勢(shì)，邀請(qǐng)了多位猴橋籍的人大代表、政協(xié)委員參加旁聽，讓雙方當(dāng)事人在法庭上圍繞案情舉證、質(zhì)證、辯論，通知證人依次到庭質(zhì)證，法庭辯論結(jié)束時(shí)，訴訟各方的過錯(cuò)責(zé)任基本明了。調(diào)解階段，董法官從法律規(guī)定講到猴橋當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土習(xí)慣，讓原、被告既明白各自的法律責(zé)任，又能面對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，使原本分歧很大的雙方欣然接受了法庭提出的調(diào)解方案：一、由被告楊某波、余某能、梁其某一次性賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失18515.40元，扣除已經(jīng)墊付的5515.40元，余款13000元限于2017年4月16日以前付清；二、由被告蔡某某一次性賠償原告金某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失17000元，限于2017年9月16日前付清。案件受理費(fèi)110元由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。

庭審結(jié)束后雙方當(dāng)事人及參加旁聽的代表、委員們都認(rèn)為，法院對(duì)案件的審理嚴(yán)格依法，不偏不倚、公平公正。原告覺得案件處理結(jié)果基本達(dá)到自己的訴訟預(yù)期。四被告則說，通過法院解決，這錢出的清楚賠得明白。由于雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理結(jié)果都很滿意，最后，雙方還在法官的建議下作了友好的握手。