并非科班出身，卻選擇投身警營(yíng)

現(xiàn)任騰沖市公安局法制大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)的朱先舉，1997年從保山農(nóng)校畢業(yè)，像大多數(shù)有著制服夢(mèng)的年輕人一樣，他毅然放棄了與自己專(zhuān)業(yè)對(duì)口的工作機(jī)會(huì)，毫不猶豫地選擇了與自己八竿子打不著的公安工作。之后，朱先舉被分配到了原上營(yíng)派出所當(dāng)了一名內(nèi)勤民警。

面對(duì)繁雜的公安工作，真正接觸之后才了解到，原來(lái)要當(dāng)好一名警察，光有一腔熱血是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，除了練就過(guò)硬的基本功，還需要相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)跟進(jìn)。為不落于人后，朱先舉迅速開(kāi)啟了自學(xué)考試生涯，白天上班工作，晚上挑燈夜戰(zhàn)苦讀，兩年后就以?xún)?yōu)異的成績(jī)拿到了云南大學(xué)頒發(fā)的法律專(zhuān)科文憑。隨后朱先舉一鼓作氣，又拿下了中央黨校的函授法律本科文憑。

天道酬勤，朱先舉迅速?gòu)囊幻?ldquo;門(mén)外漢”成長(zhǎng)為行家里手并走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位，先后擔(dān)任五合鄉(xiāng)政法工委書(shū)記、副鄉(xiāng)長(zhǎng)，清水派出所教導(dǎo)員、法制大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)等職務(wù)。

“既然選擇了，就一定要做到最好，為這身警服增光添彩!”面對(duì)筆者的采訪，朱先舉如是說(shuō)。

本可視而不見(jiàn)，卻選擇勇斗歹徒

2001年8月6日，朱先舉請(qǐng)假乘坐客車(chē)上昆明辦事。當(dāng)晚21時(shí)許，客車(chē)行駛至永平境內(nèi)，3名形跡可疑的男青年半路搭車(chē)。他們沒(méi)帶任何行李，當(dāng)駕駛員向他們收取210元車(chē)費(fèi)時(shí)，付款的那位青年翻遍了身上的所有口袋卻只湊夠了200塊錢(qián)。職業(yè)的敏感讓朱先舉心生警惕，途中始終沒(méi)有熟睡。

凌晨2時(shí)許，睡在上鋪的一名歹徒借助夜幕的掩護(hù)，悄悄爬到過(guò)道開(kāi)始行竊。當(dāng)他正在翻弄一名婦女的提包時(shí)，這名婦女被驚醒并大聲疾呼：“有賊!”歹徒惡狠狠地瞪著她：“別出聲!”這時(shí)睡在下鋪的朱先舉已經(jīng)揪住歹徒的手，大聲質(zhì)問(wèn)：“干什么?”由于被及時(shí)制止，歹徒只好悻悻地離開(kāi)：“我就下來(lái)活動(dòng)一下罷了……”

兩小時(shí)后，客車(chē)行駛在安楚高速路，至羊老哨坡頭時(shí)，先前行竊的歹徒又竄至車(chē)尾翻弄一女乘客的皮包。朱先舉見(jiàn)狀立即大聲喝止。車(chē)內(nèi)乘客相繼被驚醒。兩名同伙見(jiàn)惡行敗露，便從睡鋪跳至過(guò)道準(zhǔn)備逃離。負(fù)責(zé)行竊的歹徒則從腰間抽出一把匕首惡狠狠地盯著大家。情急中，朱先舉起身抓住過(guò)道對(duì)面的欄桿，試圖攔住準(zhǔn)備逃離的歹徒。后者趁混亂拼命撥開(kāi)朱先舉，向車(chē)門(mén)口沖去。朱先舉跳下睡鋪擒住其中一名歹徒。先前行竊的歹徒見(jiàn)狀，立馬持刀撲了過(guò)來(lái)。搏斗中，朱先舉不幸被歹徒刺中左大腿，頓時(shí)鮮血直流。“千萬(wàn)別讓他們下車(chē)……”朱先舉在搏斗中不忘提醒駕駛員。可話猶未了，車(chē)門(mén)已被駕駛員在慌亂中打開(kāi)，3名歹徒倉(cāng)皇跳車(chē)逃離……

回想起這段驚心動(dòng)魄的往事，朱先舉說(shuō)：“在那樣一種特殊情況下，我原本可以裝作視而不見(jiàn)，可身上的這身警服不允許我這樣做。事實(shí)是，警服穿不穿在身上我都必須挺身而出!”

本可退居二線，卻選擇勇挑重?fù)?dān)

2010年1月，朱先舉從清水派出所調(diào)往法制室工作，他深知執(zhí)法辦案是公安工作的主業(yè)，法制工作又是做好執(zhí)法辦案工作的重中之重。為適應(yīng)崗位需要，盡快進(jìn)入角色，對(duì)新出臺(tái)的法律法規(guī)、司法解釋、程序規(guī)定，他總是“先睹為快”，在案件審核中還堅(jiān)持 “三不放”原則：卷宗不看完不放手，問(wèn)題不找準(zhǔn)不放過(guò)，事情不解決不放下。不知不覺(jué)中，朱先舉逐步成為騰沖公安的法制業(yè)務(wù)骨干。

2014年初，騰沖公安史無(wú)前例地連續(xù)遇到兩個(gè)行政訴訟案件，作為法制大隊(duì)的一名副職，他原本可以退居二線，可為了民主與法制的進(jìn)程，他毫不猶豫地?fù)?dān)起了“擾亂聯(lián)友汽車(chē)城正常經(jīng)營(yíng)秩序行政處罰行政訴訟案”出庭應(yīng)訴的重任。他加班加點(diǎn)反復(fù)研究案情，逐字逐句比對(duì)筆錄、一份一份摘錄證據(jù)，對(duì)300余頁(yè)的卷宗先后進(jìn)行了10余次的梳理。最終，公安局在一審中勝訴。

“這對(duì)曾一度缺少行政訴訟經(jīng)驗(yàn)的公安局來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一劑強(qiáng)心針。勝訴之后，局里就決定讓朱先舉繼續(xù)擔(dān)任‘擾亂聯(lián)友汽車(chē)城行政訴訟案’的二審代理人。”法制大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)楊萬(wàn)賢如此告訴筆者。

“其實(shí)剛接到這個(gè)命令，我心里多少還是有點(diǎn)抵觸的。可轉(zhuǎn)念一想，不管有多難多大的壓力，既然局里決定讓我挑起這個(gè)擔(dān)子，作為一名法制民警，作為公安大家庭里的一員，這擔(dān)子我即便能推也不能推。”朱先舉如是說(shuō)。

這以后，朱先舉很快便進(jìn)入了狀態(tài)。在對(duì)每一個(gè)疑難問(wèn)題做出標(biāo)記后，他虛心向領(lǐng)導(dǎo)、同事及至律師朋友請(qǐng)教，反復(fù)琢磨案件，尋找案件“突破點(diǎn)”，并對(duì)極有可能出現(xiàn)的訴訟問(wèn)題全面預(yù)測(cè)，提出相應(yīng)的訴訟思路……

2015年7月，保山市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理該案，朱先舉經(jīng)過(guò)前期精心準(zhǔn)備，在訴訟中應(yīng)訴思路清晰、答辯切中要害，原告提出的問(wèn)題，他均作出于法有據(jù)的回答，最終該案二審依舊以公安局勝訴而告終。

“群眾選擇用訴訟的手段解決問(wèn)題，這就彰顯了騰沖民主與法治的進(jìn)步，所以在這起行政訴訟案件中，無(wú)論公安還是群眾，其實(shí)勝訴與敗訴都不重要了，重要的是民主與法制的切實(shí)回歸。通過(guò)這次訴訟，也讓我清晰地看到了我們公安隊(duì)伍在執(zhí)法辦案過(guò)程中可能存在的一些瑕疵。訴訟結(jié)束后，結(jié)合對(duì)本案的一些思考，我把我自己的一些真實(shí)想法如實(shí)向組織與領(lǐng)導(dǎo)作了詳盡的匯報(bào)。相信，在未來(lái)的工作中，我們的每一位民警都會(huì)更加注重執(zhí)法細(xì)節(jié)，精益求精……”

從警19年來(lái)，朱先舉始終堅(jiān)持踏踏實(shí)實(shí)干事、清清白白做人，無(wú)論職務(wù)如何變動(dòng)，都始終能夠坦然面對(duì)，且榮辱不驚。毫無(wú)疑問(wèn)，他就是個(gè)平凡的公安民警，可關(guān)鍵時(shí)刻，他又總能暴出些不平凡的經(jīng)歷與選擇。

“作為民警，一朝穿上這身警服，我就必須選擇擔(dān)當(dāng)。”與眾多基層民警一樣，他不僅這樣說(shuō)，也是這樣做了的。（尹海山）