遠眺山頂“鬼城（石城）”

明朝正統(tǒng)6年（公元1441年），兵部尚書王驥率領(lǐng)朝廷大軍“三征麓川”，進入永昌府之上江（今芒寬）十五喧一帶，與麓川叛軍思任發(fā)隔江對壘，展開激戰(zhàn)，明軍士兵攻克怒江，追擊叛軍至高黎貢山半山腰時，眨眼之間不見叛軍蹤影，但見一坐高幾十丈，長約百丈的石壁陡然矗立眼前，恍惚如一座雄偉壯觀的城池，崖頂山風吹過，忽聞一陣鬼哭狼嚎之聲，令人毛骨悚然。明軍士兵疑是深山遇鬼，逐稱之為“鬼城”，或曰“石城”。

后來，明末大旅行家、地理學(xué)家徐霞客于明崇禎十二年（1639）三月游歷至保山，并于七月十一日攀上石城，他在其《滇游日記·十一》中有專門的記述：“東北一峰特聳，西臨江左者，為王尚書駐營之峰。西北重峽之下，一崗東突江右者，是為蠻邊，昔麓川叛酋思任踞為巢，其后重崖上，是為石城，思酋恃以為險，與王尚書夾江相拒者，此地昔為戰(zhàn)場，為賊窟……”，由此可見，當年麓川叛軍逃退后，很有可能躲在石城之內(nèi)，因石城險峻陡峭，易守難攻，頗有“一夫當關(guān)，萬夫莫開”之勢，所以區(qū)區(qū)麓川土司思任發(fā)才敢與堂堂兵部尚書對壘抗衡。

民國時期，上江壩子土匪猖獗，他們偷搶掠奪，無惡不作，每次得手之后便潛入山中分享贓物，令人不解的是，只見匪徒們下山上山，卻不見他們山中的住所，山上既無營寨，也無巖房之類的住地，官府也曾派人暗中跟蹤，但每次跟蹤至“鬼城”之下便沒了蹤影，只聽到一陣陣令人恐懼的聲音，而且人也心跳氣喘、頭暈?zāi)垦?，不敢再往上攀登，因此，鬼城更加充滿了神秘的色彩。

那么“鬼城”究竟在何處？它為什么那么“鬼”呢？

“鬼城（石城）”遠景

“鬼城”即石城，其具體地點位于今芒寬鄉(xiāng)吾來村往西九公里的黑山上。從六曼公路邊的吾來村委會順吾來河而上五公里，便到了黑山山腳，再從吾來河南面的山腳往上兩公里是當?shù)剞r(nóng)民種植包谷、核桃、石榴等作物的錐栗坡，從錐栗坡往上便是一個坡度在60度，路長約一公里的山包，此山包上是些雜樹柴草，山包頂有一平臺，即徐霞客《游記》中所述滄海老和尚所住的中臺寺?！队斡洝分姓f：“此寺雖稱中臺，實登山第一坪也；石城之頂，橫

峙于后者，第二層；其后又環(huán)一峽，又矗而上，即雪山大脊之東突，是為第三重……”，也就是說，從山腳上石城，須經(jīng)兩臺，第一臺到中臺寺，第二臺到石城腳，石城之后是雪山大脊（北風坡）。從中臺寺再上一公里經(jīng)過38道彎到了石城腳下便見黑山山脊之上，一堵青黑色石壁“轟然壁立”、“上參霄漢”，猶如一條長約百丈的巨蟒，頭北尾南橫臥山頂，其北高南低，石塊層層，均無樹木雜草，仿佛人工堆砌而成，高者十多丈，低者一兩丈，寬處八九丈，窄處一丈多，頂面偶有平整，又如一座城墻，將山頂圍護起來，北端是深不可測的河谷，有一高約十多丈的大疊水瀑布，瀑布底是一個常年綠水瑩瑩的深潭，偶爾也有人到此游玩野炊；南端后崖較低，有通往國有林的小路從此經(jīng)過，從南端爬上石城便可一覽上江壩子和怒江東岸的山巒屏障，確實是個軍事要地。在石崖之下小路旁有一個直徑2米的洞口，從洞口斜下即可鉆進石城內(nèi)，因在洞口往里只能看到五六米內(nèi)的石塊，再往下就是黑不隆咚的“石內(nèi)世界”，所以很少有人敢進去冒險。以前，吾來村的傈僳族獵人曾打著火把進去過，據(jù)他們說，從斜洞下去不知多深便是一條平坦的石內(nèi)通道，通道中還有水溝，因岔洞較多，為防止在洞內(nèi)迷路，他們便背了些藤條，從洞口將藤條一根連一根結(jié)起來，人鉆到哪里就拉到哪里，返回時就“順藤摸路”出來，否則就會在洞內(nèi)迷失方向而喪命。他們剛進洞不久便聽到了一陣陣“鬼哭狼嚎”的聲音，嚇得幾人縮成一團，但不一會兒他們就發(fā)現(xiàn)其實那是山風吹過洞頂大小不一的縫隙而發(fā)出的呼嘯聲，因洞內(nèi)的火把不滅，就證明有氧氣存在，而洞頂偶爾有一些些的亮光，則是石縫間透進來的，不過，他們在洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)了草豹的糞便和蟒蛇的蹤跡，因此不敢深入而匆匆返回。據(jù)他們估計，這個石洞很有可能從南端一直通到北端，因為他們在洞中感覺到有風涼嗖嗖地吹過，令人不寒而栗。至于人一到“鬼城”便心跳氣喘，頭暈?zāi)垦＃麄冋J為那只不過是一般人的“高山反應(yīng)”，經(jīng)常爬山的人是不會出現(xiàn)這樣的狀況的。

 “鬼城”外的山石樹林

從石城后古木參天的“七上八下”路段（即上七個坡，下八個坡）再往后五六公里便是徐霞客《游記》中的“第三重”，即雪山之脊北風坡，石城實際上并不在最高峰上，只在被稱為黑山的山脊上。其奇就奇在盡是石壁石塊渾然天成為一“城”，其險就險在它居高臨下，四周都是懸崖絕壁，令人望而生畏。石城之險由何而來，石城之內(nèi)究竟有多“鬼”，至今無人有最科學(xué)的解釋。頭幾年，也曾有廣東、四川等地的人到此“探寶”，但都一無所獲，1989年，北京的兩位考古學(xué)家也曾在當?shù)氐拇甯刹考袄郢C人的帶領(lǐng)下到石城進行過考察，但也沒留下任何文字或圖片。不過，近年來，倒是有些好奇者或旅游者到此看過，但也不敢深入洞中，只留下了石城的外表印象。（責任編輯：楊永明）