2月4日，騰越鎮(zhèn)排查工作組通過(guò)群眾舉報(bào)和大數(shù)據(jù)分析，在某小區(qū)排查出一戶1月25日從武漢到騰沖的居民，目前三名武漢籍人員已被送往市級(jí)的集中觀察點(diǎn)隔離觀察。

據(jù)騰越鎮(zhèn)某社區(qū)黨總支書記介紹，社區(qū)1月25日在對(duì)轄區(qū)所有居民居住情況進(jìn)行排查過(guò)程中，有群眾舉報(bào)某小區(qū)有武漢來(lái)的人居住。根據(jù)這條線索工作人員排查出某小區(qū)內(nèi)一共有兩戶武漢籍居民。其中一戶長(zhǎng)期只有兩位老人居住，并且一直沒有離開過(guò)騰沖，多方排查后可以排除。而另一戶楊姓居民，社區(qū)工作人員幾次上門都堅(jiān)稱“從沒有人從外面回來(lái)過(guò)，家里只有她和老伴兩人”，而且對(duì)工作人員上門排查也是頗有微詞，根據(jù)種種跡象分析，這戶人家十分可疑。

在小區(qū)沒有找到人的情況下，排查人員又從車輛入手，對(duì)小區(qū)地下車庫(kù)及地面停放的外地車輛進(jìn)行摸排，仍然一無(wú)所獲。

就在這時(shí)，又接到群眾舉報(bào)的一條重要線索，居住在該小區(qū)的一戶居民曾經(jīng)有人到租車行想找人換“一副本地牌照”。于是排查人員又對(duì)該小區(qū)及周邊所有人員車輛信息進(jìn)行一次徹底梳理，并根據(jù)技術(shù)手段開展大數(shù)據(jù)分析，最終鎖定了這個(gè)小區(qū)的楊姓居民一家。

“最后和她做工作，反復(fù)勸說(shuō)，她家終于承認(rèn)了兒子、兒媳、孫子三人1月23日自駕車從武漢出發(fā)來(lái)騰沖探親，1月25日到達(dá)騰沖，到了騰沖以后，就把車牌拆下，悄悄地幫車子停在外面的一個(gè)公共場(chǎng)所里，所以這張車我們才一直沒有找到”。騰越鎮(zhèn)某社區(qū)黨總支書記介紹說(shuō)。

對(duì)于為何要故意隱瞞從疫情重點(diǎn)地區(qū)回來(lái)的經(jīng)歷，楊姓居民對(duì)工作人員表示：“擔(dān)心大家對(duì)武漢籍人員排斥，拆下車牌也是擔(dān)心車輛被砸”。對(duì)此騰越鎮(zhèn)工作人員也對(duì)他們一家宣傳了騰沖定點(diǎn)隔離的人性化措施等政策。 

2月4日當(dāng)晚，楊姓居民家中從武漢來(lái)的3名人員已被送到市級(jí)集中觀察點(diǎn)進(jìn)行隔離觀察，她和老伴兩人也簽訂了居家隔離承諾書，進(jìn)行居家隔離。

針對(duì)居民無(wú)視政府號(hào)召和禁令，故意隱瞞到過(guò)疫情重點(diǎn)地區(qū)經(jīng)歷，或者拒絕配合隔離措施的情況，騰越鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)番樹勇說(shuō)：“站在對(duì)個(gè)人生命健康安全保護(hù)的角度，請(qǐng)廣大居民群眾對(duì)從疫區(qū)返回人員進(jìn)行監(jiān)督、檢舉、舉報(bào)，下一步我們將依托高科技手段，通過(guò)大數(shù)據(jù)對(duì)比，加上群眾提供的線索，對(duì)轄區(qū)內(nèi)人員進(jìn)行再摸排，再比對(duì)。也請(qǐng)有外出旅行史的人，如實(shí)反映自己的出行情況，在保護(hù)我們自己人身安全的同時(shí)，也要從我們公共衛(wèi)生安全的角度，履行我們的責(zé)任和義務(wù)”。

面對(duì)兇猛疫情，每個(gè)人都應(yīng)做好防控工作，這不僅僅是為自己，也是為他人、為社會(huì)負(fù)責(zé)。故意隱瞞病情和個(gè)人行程，逃避隔離，對(duì)自己本身可能錯(cuò)失對(duì)癥的診斷治療，讓自己陷入危險(xiǎn)境地；對(duì)家人朋友來(lái)說(shuō)，隱瞞是對(duì)他們最大的傷害。對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，會(huì)嚴(yán)重影響疫情防控的大局，置公眾安全以險(xiǎn)地！

“不怕你生病，不怕辛苦，不怕加班，就怕你不誠(chéng)實(shí)！”誠(chéng)如網(wǎng)友所言，一個(gè)人的隱瞞，往往讓無(wú)數(shù)人的努力付諸東流。

這不僅是道德層面的問題，從法律層面上來(lái)看，疫情面前，如實(shí)報(bào)告、配合隔離，沒有任何討價(jià)還價(jià)的余地。

新聞鏈接：故意傳播突發(fā)傳染病病原體，最高可判死刑！ 

在2003年“非典”時(shí)期，“兩高”曾聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。

其中明確，故意傳播突發(fā)傳染病病原體，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條、第一百一十五條第一款的規(guī)定，按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。 

患有突發(fā)傳染病或者疑似突發(fā)傳染病而拒絕接受檢疫、強(qiáng)制隔離或者治療，過(guò)失造成傳染病傳播，情節(jié)嚴(yán)重，危害公共安全的，依照刑法第一百一十五條第二款的規(guī)定，按照過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

而根據(jù)刑法第一百一十五條規(guī)定——放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

這意味著，如果故意傳播突發(fā)傳染病病原體，最高是可判死刑的。

中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林對(duì)媒體表示，此次新型冠狀病毒感染的肺炎疫情也屬于《解釋》中的“突發(fā)傳染病疫情”，可以適用相關(guān)規(guī)定。

針對(duì)病毒攜帶者不主動(dòng)上報(bào)，隱瞞逃跑的行為，如當(dāng)事人系故意散播病毒，則涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)，可以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。如當(dāng)事人只是從疫區(qū)返鄉(xiāng)，并不知道自己是病毒感染者或構(gòu)成疑似的，但不聽勸阻、不遵守相關(guān)隔離規(guī)定，導(dǎo)致他人感染，可以考慮過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪來(lái)定罪處罰。

1月27日，最高人民檢察院下發(fā)《關(guān)于認(rèn)真貫徹落實(shí)中央疫情防控部署堅(jiān)決做好檢察機(jī)關(guān)疫情防控工作的通知》，嚴(yán)懲患有新型冠狀病毒感染肺炎以及疑似病癥故意傳播病毒、拒絕接受檢疫、強(qiáng)制隔離治療造成嚴(yán)重后果的犯罪。

來(lái)源 騰沖新聞網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)