按照美國(guó)總統(tǒng)5月下達(dá)的要求情報(bào)部門(mén)調(diào)查新冠起源的荒唐命令，再過(guò)半個(gè)月，后者就要提交所謂的調(diào)查報(bào)告。在最后期限到來(lái)前，美國(guó)媒體、政客、情報(bào)機(jī)構(gòu)等多路人馬沆瀣一氣，正加緊編小說(shuō)、帶節(jié)奏，瘋狂展開(kāi)一場(chǎng)栽贓中國(guó)的套路游戲。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）發(fā)表所謂獨(dú)家報(bào)道，稱(chēng)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在調(diào)查中搜尋到一個(gè)基因數(shù)據(jù)的“寶庫(kù)”，包含來(lái)自武漢病毒研究所的基因數(shù)據(jù)，一旦破譯就可能成為揭開(kāi)新冠病毒起源的關(guān)鍵。然而，報(bào)道同時(shí)承認(rèn)，不清楚美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)是如何以及何時(shí)獲得這些信息的。

沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)卻故弄玄虛——CNN這篇報(bào)道顯然是想讓輿論聚焦武漢實(shí)驗(yàn)室，把臟水重新潑向中國(guó)。而這樣的操作，正是一些美西方媒體構(gòu)陷中國(guó)的老套路。事實(shí)上，從今年5月美政府重新翻炒所謂“病毒實(shí)驗(yàn)室泄漏論”以來(lái)，一些美西方媒體就跟著推波助瀾。

比如，《華爾街日?qǐng)?bào)》5月率先發(fā)表文章，在毫無(wú)證據(jù)的情況下，憑空編造出武漢病毒研究所三名工作人員2019年11月患病的故事。到了7月，在世衛(wèi)組織公布供成員國(guó)討論的第二階段溯源計(jì)劃前后，《華爾街日?qǐng)?bào)》等美西方媒體又針對(duì)武漢實(shí)驗(yàn)室開(kāi)始了新一輪攻擊抹黑，將政治工具的功能發(fā)揮得淋漓盡致。

既然是套路游戲，就不只一個(gè)環(huán)節(jié)。除了情報(bào)機(jī)構(gòu)、媒體等角色外，一些美政客也迫不及待地粉墨登場(chǎng)，拿著縫好的“帽子”準(zhǔn)備硬套在中國(guó)頭上。

美國(guó)會(huì)眾議員麥考爾2日發(fā)布所謂的“新冠病毒溯源報(bào)告”更新版，以80多頁(yè)數(shù)量加大渲染所謂“武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏論”。漏洞百出的表述、毫無(wú)依據(jù)的結(jié)論，令這份報(bào)告看起來(lái)匪夷所思。難怪俄羅斯科學(xué)院院士、國(guó)家杜馬議員根納季·奧尼先科評(píng)論稱(chēng)，美方這份所謂新冠病毒溯源報(bào)告缺乏原始數(shù)據(jù)，沒(méi)有法律效力，只能說(shuō)是虛構(gòu)的幻想小說(shuō)。美國(guó)時(shí)政分析師安德魯·克里布科一針見(jiàn)血地指出，共和黨人的這份報(bào)告是為了抹黑中國(guó)，通過(guò)把溯源問(wèn)題政治化，以在來(lái)年中期選舉中獲取更多選民的支持。

操控輿論、蠱惑人心，并為情報(bào)機(jī)構(gòu)栽贓中國(guó)投石問(wèn)路——美方幾路人馬正朝著這一目標(biāo)興風(fēng)作浪?？磥?lái)，“全球頭號(hào)抗疫失敗國(guó)”并沒(méi)有吸取教訓(xùn)，仍然不遺余力地搞政治操弄，哪管身后疫情肆虐、民怨滔天！

當(dāng)前，病毒變異造成全球疫情反彈，全球累計(jì)新冠確診病例已經(jīng)超過(guò)2億例。據(jù)美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)5日數(shù)據(jù)，美國(guó)確診病例累計(jì)超3531萬(wàn)例，死亡病例累計(jì)超61.4萬(wàn)例，均居全球之首。

在此關(guān)鍵時(shí)刻，抗疫救人才是當(dāng)務(wù)之急。就在昨天（5日），中國(guó)宣布今年全年將努力向全球提供20億劑疫苗，并決定向“新冠疫苗實(shí)施計(jì)劃”捐贈(zèng)1億美元，用于向發(fā)展中國(guó)家分配疫苗。這是中國(guó)為全球抗疫合作做出的新貢獻(xiàn)。

那些沉迷于政治操弄的美國(guó)人能否像中國(guó)人一樣承擔(dān)起國(guó)際責(zé)任？編小說(shuō)救不了美國(guó)，救不了世界。唯有尊重科學(xué)、團(tuán)結(jié)合作，人類(lèi)才能贏得這場(chǎng)事關(guān)前途命運(yùn)的斗爭(zhēng)。美國(guó)一些人盡早醒醒吧?。▏?guó)際銳評(píng)評(píng)論員）