【基本案情】

執(zhí)行案件字號：(2016)云05執(zhí)恢6號

案由：民間借貸糾紛

申請執(zhí)行人：林祥云，男，1955年10月11日生，香港特別行政區(qū)居民，身份證號P983541(9)，護照號：A34009720。

被執(zhí)行人：蔡開富，男，1986年6月14日生，漢族，福建省莆田市人，福建省莆田市城廂區(qū)東海鎮(zhèn)坪洋村28-3號，居民身份證號碼：350301198606140470。

立案日期：2016年4月5日

執(zhí)行依據(jù)：保山市中級人民法院(2015)保中民二初字第5號民事判決書，判決內(nèi)容：一、由被告蔡開富于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告林祥云借款本金人民幣800000.00元及利息人民幣237046.40元，本息合計人民幣1037046.40元;二、由被告蔡開富于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告林祥云借款本金人民幣800000.00元自2015年4月6日起至實際清償完畢之日止的利息(按年利率22.4%計算)。

執(zhí)行標的：人民幣1037046.4元及利息。

執(zhí)行法院：保山市中級人民法院。

執(zhí)行案件承辦人：丁烈，聯(lián)系電話：13577512658

【執(zhí)行情況】

申請執(zhí)行人林祥云申請執(zhí)行被執(zhí)行人蔡開富民間借貸糾紛一案，保山中院于2015年4月27日作出(2015)保中民二初字第5號民事判決書，判決：一、由被告蔡開富于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告林祥云借款本金人民幣800000.00元及利息人民幣237046.40元，本息合計人民幣1037046.40元;二、由被告蔡開富于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告林祥云借款本金人民幣800000.00元自2015年4月6日起至實際清償完畢之日止的利息(按年利率22.4%計算)。判決生效后，由于蔡開富拒不履行判決書確定內(nèi)容，林祥云于2015年6月9日申請執(zhí)行，因被執(zhí)行人在本轄區(qū)內(nèi)無財產(chǎn)可供執(zhí)行，申請人書面同意終結(jié)本次執(zhí)行程序，保山中院于(2015)保中執(zhí)字第43-3號執(zhí)行裁定書裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

2016年4月5日，申請執(zhí)行人林祥云向我院申請恢復(fù)執(zhí)行，我院于(2016)云05執(zhí)恢6號立案恢復(fù)執(zhí)行，向蔡開富送達執(zhí)行通知書及報告財產(chǎn)令，責(zé)令被告人蔡開富履行生效判決書確定的義務(wù)，并如實向法院報告財產(chǎn)情況。但被執(zhí)行人蔡開富對人民法院的執(zhí)行通知置若罔聞，隱匿拒報財產(chǎn)，東躲西藏，雖被公布為失信被執(zhí)行人，其仍利用護照乘坐飛機，住星級酒店，還將自己在強曉加油站的股份轉(zhuǎn)讓變現(xiàn)、奧迪A6轎車出售他人。以上兩次財產(chǎn)情況變動，被執(zhí)行人蔡開富均未按規(guī)定向我院報告。

在案件執(zhí)行過程中，保山中院先后查詢了蔡開富的銀行賬戶、房地產(chǎn)登記、機動車登記，并數(shù)次凍結(jié)蔡開富及厲害關(guān)系人的銀行賬戶，但均未在民事執(zhí)行范疇內(nèi)查控到可供執(zhí)行線索。申請人林祥云系香港特別行政區(qū)居民，且長期在英、美等國生活，出于對大陸的法律法規(guī)的誤解，加之案件久執(zhí)不結(jié)，多次到法院上訪，多次向全國人大、外交部，云南省人大，保山市委、市人大、市政府信訪，反映法院不作為、辦案法官貪腐等，執(zhí)行局承辦法官及其他接訪同志均耐心接訪。面對林祥云的誤解甚至無理取鬧，承辦法官依然能正確面對，一方面對林祥云耐心勸說，關(guān)心他的生活和身體健康，另一方面不斷調(diào)整執(zhí)行方案，突破傳統(tǒng)查控困局。2016年10月29日下午，在保山市公安局隆陽分局的協(xié)助布控下，得到了被執(zhí)行人蔡開富出現(xiàn)在昆明某酒店的反饋信息，中院執(zhí)行局立即啟動執(zhí)行預(yù)案，報請院長批準，分管副院長、執(zhí)行局長協(xié)調(diào)指揮，由執(zhí)行法官、法警四人組成強制執(zhí)行小組，冒雨驅(qū)車，行程千余里，在昆明市公安局官渡派出所的大力支持協(xié)助下，于當(dāng)日深夜聯(lián)合出擊，將長期規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人蔡開富連夜帶回保山并采取司法拘留措施。

被執(zhí)行人蔡開富被采取司法拘留后，仍未主動履行義務(wù)。經(jīng)審查，被執(zhí)行人蔡開富拒不如實申報、隱匿、變賣財產(chǎn)的行為，已構(gòu)成拒不執(zhí)行人民法院生效判決、裁定的犯罪嫌疑。拘留期間，中院執(zhí)行局將蔡開富以拒不執(zhí)行判決、裁定罪移交隆陽區(qū)公安局偵查處理。在公安機關(guān)立案偵查期間，蔡開富家人為其繳納執(zhí)行案款人民幣110萬元，本案順利執(zhí)結(jié)。經(jīng)保山市隆陽區(qū)人民法院審理，于2017年1月13日判決被執(zhí)行人蔡開富犯拒不執(zhí)行生效判決罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。申請人林祥云全程參加了旁聽。

案件執(zhí)結(jié)后，申請執(zhí)行人林祥云對保山中院執(zhí)行工作給予了高度認可，專門給保山中院送來了錦旗和感謝信，對其以前的行為表示道歉。在和林祥云交流的過程中，林祥云反映，其已將在大陸申請執(zhí)行的這個案件寫成了一本200余頁的書籍，準備在美國和香港發(fā)行。通過該案的執(zhí)行，使林祥云對大陸的法律法規(guī)重拾了信任和尊重，使其對大陸執(zhí)行法官的工作加深了認識和理解，正如其所說：“通過這個案件，我作為一個香港居民既深刻地感受到了大陸的法律的權(quán)威與神圣，也深深為貴院這個優(yōu)秀文明團隊的敬業(yè)精神所感動”。

【分析點評】

該案看似一起平常的民間借貸糾紛執(zhí)行案件，但申請人涉及香港居民，身份特殊，而且該申請人長期在美國、英國從事記者行業(yè)，對大陸的法律法規(guī)不是很了解，對執(zhí)行工作的艱辛更是不知，如果處理不好，將會成為申請人的負面宣傳典型，將對我們保山中院甚至大陸法院的形象帶來負面影響。因此，我們在執(zhí)行過程中，高度重視，充分運用法律賦予的職權(quán)，規(guī)范執(zhí)行行為，加強協(xié)調(diào)溝通，通過艱苦努力，完全執(zhí)結(jié)了案件。此案也是保山中院開展用“兩到三年基本解決執(zhí)行難”以構(gòu)成拒執(zhí)犯罪移送的首個案例。從本案中，我們有以下五點體會：一是執(zhí)行法官要對案件有一顆高度重視負責(zé)的心;二是要熟練掌握并運用法律賦予我們的職權(quán)，規(guī)范、大膽采用強制措施;三是要注重執(zhí)行協(xié)調(diào)，充分調(diào)動一切可以幫助執(zhí)行的力量，助力案件的執(zhí)行;四是要加強和申請人之間的溝通聯(lián)系，舒緩他們的焦慮情緒，讓申請人盡可能地支持配合法院，促進案件的執(zhí)結(jié)，促進申請人對法院執(zhí)行工作的理解;五是要有亮劍精神，對拒執(zhí)行為要堅決打擊，絕不手軟。

(案例報送部門：保山市中級人民法院執(zhí)行局)