【失信案例】設(shè)備租賃合同糾紛 到期后未按期支付
騰沖某租賃站與張某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案,經(jīng)法院判決,由被告張某支付租賃站建筑設(shè)備租金、建筑設(shè)備賠償款、違約金等費(fèi)用合計(jì)417707元,但到期后張某未按期支付,租賃站向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行情況:在執(zhí)行過(guò)程中,被執(zhí)行人張某拒不配合法院執(zhí)行工作,也不按法院要求申報(bào)自己的財(cái)產(chǎn),只一味強(qiáng)調(diào)租賃站租金計(jì)算方式不正確,建筑設(shè)備丟失賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)較高,不存在違約金等問(wèn)題,案件一度陷入僵局狀態(tài),在無(wú)法做通工作的情況下,執(zhí)行人員對(duì)被執(zhí)行人采取了限制高消費(fèi)措施,正苦惱案件毫無(wú)進(jìn)展的時(shí)候,被執(zhí)行人主動(dòng)聯(lián)系法院,并坐普通客車從外省來(lái)到騰沖,說(shuō)法院將其限制高消費(fèi),導(dǎo)致無(wú)法坐飛機(jī),無(wú)法坐動(dòng)車,愿意和申請(qǐng)執(zhí)行人談?wù)勚Ц蹲饨鸬氖虑?,以解除限制高消費(fèi)措施。經(jīng)過(guò)法院的組織,租賃站和張某達(dá)成執(zhí)行和解,張某支付租賃站租金、丟失的建筑材料賠償款及其他全部費(fèi)用360000元,剩余部分租賃站自愿放棄追償,后被執(zhí)行人張某如期將案款匯入法院,法院及時(shí)兌付于租賃站,案件得以執(zhí)行完畢。
典型意義:通過(guò)“兩到三年基本解決執(zhí)行難”構(gòu)建起的執(zhí)行體系逐漸完善,為法院解決執(zhí)行難邁出了重大一步,打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),社會(huì)各界對(duì)法院的協(xié)助力度空前巨大,涉及生活中的方方面面,中華人民共和國(guó)的一切公民只有在法治的框架下活動(dòng),才能感受到自由和快樂(lè),如想要掙脫法律的束縛,躲避法律的制裁必然處處受限,時(shí)時(shí)受制。法治即文明,只有在全社會(huì)形成遇到問(wèn)題找法,解決問(wèn)題用法,化解矛盾靠法的良好氛圍,才能構(gòu)建美麗、文明的和諧社會(huì)。
責(zé)任編輯:錢(qián)秀英 編輯:李美蘭