比利時(shí)“科學(xué)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)”網(wǎng)站11月22日文章，原題：許多美國科學(xué)家說，針對(duì)中國等國的安全措施太過頭了  多年來，科學(xué)技術(shù)的巨大進(jìn)步推動(dòng)全世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?，F(xiàn)在，隨著地緣政治緊張加劇，美國科學(xué)界領(lǐng)袖擔(dān)心，美政府不斷加強(qiáng)的安全措施可能會(huì)殺死“下金蛋的鵝”。

美國大學(xué)協(xié)會(huì)高級(jí)副總裁托賓·史密斯說，從特朗普政府開始，美國科學(xué)安全程序開始收緊，這種情況可能破壞科學(xué)的開放性。他在華盛頓的一個(gè)科學(xué)政策研討會(huì)上說：“我提醒不要在（安全）方面做過頭。我們大學(xué)的工作就是傳播知識(shí)。”同樣，麻省理工學(xué)院前院長(zhǎng)、美國能源部前部長(zhǎng)歐內(nèi)斯特·莫尼茲警告說，在安全問題上“我們反應(yīng)過度了”。在對(duì)華關(guān)系方面，美國“采取了一些錯(cuò)誤的措施，或至少是有問題的措施”。

11月14日和15日，在美國國家科學(xué)、工程和醫(yī)學(xué)研究院（NASEM）舉辦的研討會(huì)上發(fā)表的這些評(píng)論，凸顯美國龐大科學(xué)界的首要政策擔(dān)憂：政府著力防止美國關(guān)鍵科學(xué)或技術(shù)機(jī)密泄露給對(duì)手國家——尤其是中國，他們認(rèn)為這將損害科學(xué)體系本身。

研究人員說，這個(gè)體系長(zhǎng)期以來依賴于公開分享研究成果，并歡迎外國學(xué)生和研究人員到美國校園學(xué)習(xí)。但正如NASEM的一份報(bào)告所說，“美國科研界看到安全措施的異常增加”，這些措施“限制了思想交流、他人參與和國際合作，阻礙了科研前進(jìn)步伐。”

中國已是世界第二大科研經(jīng)費(fèi)支出國，每年發(fā)表的研究論文數(shù)量也超過美國。中國的學(xué)生和研究人員是美國科技界的重要組成部分。根據(jù)為白宮提供咨詢的智庫——科學(xué)和技術(shù)政策研究所的數(shù)據(jù)，在美國工作的外國理工博士中，中國人占到25%。總的來說，外國科學(xué)和工程人才——無論來自中國還是其他地方——貢獻(xiàn)了美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的1.7%至1.9%。

即使在本月兩國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面后美中關(guān)系可能解凍的希望上升，美政府仍忙于阻止中國人獲得美國的半導(dǎo)體技術(shù)；國家科學(xué)基金會(huì)正建立新的安全風(fēng)險(xiǎn)中心……莫尼茲說，這“幾乎就是自相矛盾”。國際科學(xué)合作本來就不容易，而所有這些無疑更增加了障礙。與此同時(shí)，國外研究人員抱怨美國安全態(tài)度的變化。

在華盛頓，不同部門產(chǎn)生公開分歧。一方面，白宮和國務(wù)院推動(dòng)與盟友的科學(xué)合作，并倡導(dǎo)科學(xué)外交的“軟實(shí)力”。但執(zhí)法和安全部門并沒認(rèn)可這點(diǎn)。來自華盛頓相互矛盾的信號(hào)讓許多學(xué)術(shù)界人士感到憤怒。麻省理工學(xué)院上周一份報(bào)告說：“在與中國的研究和教育互動(dòng)方面，缺乏明確、連貫、一致的聯(lián)邦政策指導(dǎo)，擾亂了學(xué)術(shù)決策，損害了美國科學(xué)事業(yè)。”（作者理查德·哈德森，喬恒譯）