“我認(rèn)為該案審理報(bào)告中適用條款運(yùn)用《中華人民共和國(guó)刑法修正案(十一)》(2020年)第385條不合適,提請(qǐng)室務(wù)會(huì)研究……”這是近日，隆陽(yáng)區(qū)紀(jì)委監(jiān)委案件審理室召開(kāi)室務(wù)會(huì)時(shí)，既是案件審理室成員又是區(qū)紀(jì)委監(jiān)委公職律師“智囊團(tuán)”小組成員的李珍珠向會(huì)議提出意見(jiàn)。

據(jù)了解，2023年10月，區(qū)紀(jì)委監(jiān)委結(jié)合人員情況和工作需要，梳理具有法律職業(yè)資格人員名單，由單位統(tǒng)一組織具有法律職業(yè)資格的監(jiān)察官完成公職律師申請(qǐng)，并成立了若干公職律師“智囊團(tuán)”小組，組成內(nèi)部公職律師指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)推動(dòng)紀(jì)法貫通、法法銜接。

該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查部門(mén)、審理部門(mén)在辦理職務(wù)犯罪案件過(guò)程中，遇到重大、疑難、復(fù)雜且爭(zhēng)議較大的新情況新問(wèn)題時(shí)，根據(jù)案件需要報(bào)請(qǐng)分管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，隨機(jī)指派或者指定一個(gè)公職律師“智囊團(tuán)”小組介入，就事實(shí)證據(jù)、性質(zhì)認(rèn)定、法律適用、罪與非罪、此罪與彼罪、涉案財(cái)物爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行分析研判、討論指導(dǎo)，提供意見(jiàn)咨詢、論證評(píng)估，積極發(fā)揮公職律師作用，確保法法有效銜接。今年10月以來(lái)，公職律師“智囊團(tuán)”小組成員共參與相關(guān)案件5件。

“公職律師在審查調(diào)查程序、違紀(jì)違法事實(shí)、證據(jù)合法性等方面作出說(shuō)明和解釋?zhuān)軌蚓珳?zhǔn)地把案件順利移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴。”隆陽(yáng)區(qū)紀(jì)委監(jiān)委案件審理室主任表示，公職律師的參與明顯提高了案件審理質(zhì)量。

公職律師“智囊團(tuán)”的作用還不止于此。該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委在制定規(guī)章制度、整理政策法規(guī)學(xué)習(xí)提綱、撰寫(xiě)警示教育材料前，有關(guān)部門(mén)都會(huì)充分聽(tīng)取公職律師在相關(guān)法律方面的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。自2023年10月以來(lái)，公職律師“智囊團(tuán)”小組成員共向相關(guān)部門(mén)提供意見(jiàn)建議20余條，不僅解決了現(xiàn)實(shí)存在的紀(jì)法銜接問(wèn)題，還為建設(shè)一支高水平紀(jì)檢監(jiān)察干部隊(duì)伍提供了有益的借鑒和參考。[施荔瀟]