2010年4月14日，被告人楊應(yīng)東駕駛云M14761號(hào)貨車由固?hào)|駛往明光方向，14時(shí)許當(dāng)車行至K49+800m處與對(duì)向湯宗玉駕駛（無證駕駛）的云M52551號(hào)（車主為段聰明）吉利車正面相撞，造成兩車受損、一人受傷、三人死亡的重大交通事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人楊應(yīng)東負(fù)此事故全部責(zé)任，湯宗玉及三名死者不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，三名死者家屬向法院提起附帶民事訴訟，要求被告人楊應(yīng)東及附帶民事訴訟被告人湯宗玉、段聰明賠償各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)848892.50元，湯宗玉也向法院提起附帶民事訴訟，要求被告人楊應(yīng)東賠償各種經(jīng)濟(jì)損失83747.60元。

　　案件受理后，在庭審中，附民被告人湯宗玉提出自己雖然無證駕車上道行駛，但發(fā)生此次交通事故自己沒有責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)三名死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，為此調(diào)解未果。承辦法官為最大限度的彌補(bǔ)死者家屬的損失，化解雙方的矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧，曾多次與雙方進(jìn)行溝通聯(lián)系，并了解被告人及附民被告人的家庭情況，做調(diào)解工作。7月19日，承辦法官再次召集雙方到法院進(jìn)行調(diào)解，在調(diào)解中承辦法官充分聽取雙方的意見，并通過分析案情，結(jié)合相關(guān)法律，給雙方釋法析理，指出各自在這次交通事故中存在的過錯(cuò)和應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，耐心細(xì)致做工作。最終在法庭的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告人楊應(yīng)東、附民被告人湯宗玉及段聰明賠償三附民原告人死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等損失207465元，其中楊應(yīng)東承擔(dān)177465元，湯宗玉、段聰明承擔(dān)30000元；湯宗玉自愿放棄了要求被告人楊應(yīng)東賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

　　通過法庭調(diào)解，被告人楊應(yīng)東知罪認(rèn)罪，并積極承擔(dān)賠償責(zé)任；附民被告人湯宗玉、段聰明也認(rèn)識(shí)到自己在此事故中存在的過錯(cuò)，愿意賠償被害人一方的損失；被告人楊應(yīng)東也得到了被害人一方的諒解。一起重大交通肇事案件民事賠償?shù)玫搅藞A滿的解決。（馬艷萍）