（三）變“滿(mǎn)足于審限結(jié)案”觀念為“群眾事無(wú)慢事”的效率觀念。公證與效率是法院工作的主旋律。一般而言，邊疆少數(shù)民族聚居的基層法院都存在經(jīng)濟(jì)、文化落后、民間矛盾糾紛容易激化，這就決定了效率的重要性，如果僅僅局限于審限內(nèi)結(jié)案，群眾涉訴的案件不能夠快速審理，將會(huì)出現(xiàn)不穩(wěn)定的事件發(fā)生。為此，在立案審查環(huán)節(jié)上要對(duì)符合立案條件的快速辦理立案手續(xù)、快速送達(dá)文書(shū)；在審理環(huán)節(jié)上要快調(diào)查、快取證、快通知，有的案件視緩急輕重及時(shí)提前介入，該財(cái)產(chǎn)保全的及時(shí)保全、該證據(jù)保全的及時(shí)保全，對(duì)雙方愿意調(diào)解的應(yīng)予以速裁；在執(zhí)行環(huán)節(jié)上要快速查找被執(zhí)行人及其財(cái)產(chǎn)，及時(shí)做好有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行人的工作，該采取凍結(jié)、查封、扣押措施的及時(shí)采取。無(wú)論是審判階段，還是執(zhí)行階段，都要盡量縮短辦案周期，堅(jiān)決杜絕“年末趕結(jié)案”的不良做法，樹(shù)立急群眾所急、想群眾所想的為民意識(shí)。

　　（四）變“以案件標(biāo)的大小衡量案件輕重”觀念為“群眾利益無(wú)小事”的親民觀念。以往在法院內(nèi)部評(píng)價(jià)一個(gè)法官能力的大小總是辦理了多少大案、要案為標(biāo)準(zhǔn)，有的法官不愿意辦“小”案或分到“小”鬧情緒，這種做法和認(rèn)識(shí)是極其錯(cuò)誤的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，龍陵縣法院每年受理的“千元”案件、“三費(fèi)”案件、婚姻家庭糾紛、相鄰權(quán)糾紛、刑附民案件等占總受案的65%，這些案件卻關(guān)系到群眾的生產(chǎn)、生活切身利益，如不及時(shí)有效審理，將會(huì)影響和諧社會(huì)的構(gòu)建。俗話(huà)說(shuō)“小中見(jiàn)大”，所以，院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、局長(zhǎng)要帶頭審理、執(zhí)行“小案”，消除以案件標(biāo)的的大小衡量案件輕重的觀念，堅(jiān)持群眾利益無(wú)小事的親民觀念，把群眾的冷暖裝在心中，把群眾想什么、盼什么放在審判臺(tái)上，只有真正為群眾化解糾紛才是優(yōu)秀的法官。

　�。ㄎ澹┳儭耙越Y(jié)案為目的”觀念為“從根本上為群眾解決困難”的人本觀念。黨的宗旨決定了法官的職責(zé)就是為群眾實(shí)實(shí)在在解決糾紛、排憂(yōu)解難，不能只追求形式上的結(jié)案了事，要不遺余力沉到農(nóng)村中解決實(shí)際問(wèn)題，諸如采取巡回審判形式，深入田間地頭、農(nóng)家火塘邊開(kāi)庭，拉近同群眾的距離，切實(shí)按照“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”加大調(diào)解力度 ，讓訴訟當(dāng)事人勝敗皆服，同時(shí)起到審理一件、教育一片的社會(huì)效果。