14日發(fā)生在昆明晉寧的施工方與村民沖突事件，已造成8死18傷。目前事件還在深入調(diào)查中，但從媒體公布的現(xiàn)場(chǎng)照片看，暴力沖突的人數(shù)之多、后果之慘烈，令人震驚。

　　這是近年來(lái)少見(jiàn)的暴力性沖突。從制服、鋼盔、器械等標(biāo)志物看，暴力具有高度的組織性，背后可能涉及的刑事犯罪當(dāng)受到嚴(yán)格追究。但從暴力的病理分析，這場(chǎng)“突如其來(lái)”的沖突留給公眾太多疑問(wèn)：沖突方為何能組織出如此陣勢(shì)的“打手”？現(xiàn)場(chǎng)為何沒(méi)有警察和政府的介入？村民們?yōu)槭裁床贿x擇求助于公權(quán)力？據(jù)媒體披露，該施工項(xiàng)目此前村民和當(dāng)?shù)卣�府、開(kāi)發(fā)商就發(fā)生過(guò)多次沖突，早有預(yù)警的情況下，政府部門(mén)去哪兒了？

　　晉寧沖突不單拷問(wèn)當(dāng)?shù)氐膽?yīng)急機(jī)制，更在普遍意義上，為我們塑造法治化的治理方式提供了鏡鑒。3年的征地過(guò)程中，因?yàn)檠a(bǔ)償分歧而累積越來(lái)越多的矛盾，但在政府、開(kāi)發(fā)商與村民三方之間，并未能形成基本的法治共識(shí)和有效的協(xié)商機(jī)制。由于缺乏必要的法治精神，也不能持之以恒地選擇法治軌道，當(dāng)窮盡各種渠道也無(wú)法實(shí)現(xiàn)各自利益目標(biāo)時(shí)，矛盾必然溢出制度之外，演變?yōu)榇笠?guī)模的暴力性沖突。

　　由人組成的社會(huì)是一個(gè)復(fù)雜的利益型社會(huì)，不同的人、不同的群體之間，存在多重的利益糾紛和矛盾沖突。而人類(lèi)之所以共同選擇法治，就是因?yàn)榉ㄖ螢槔�益沖突的化解提供了一整套縝密而精細(xì)的制度安排。從功能上說(shuō)，法治乃是一套平定糾紛沖突的程序機(jī)制，包含著理性、平和的協(xié)商與談判因素，蘊(yùn)含有尊重主體尊嚴(yán)、吸納不滿情緒、促進(jìn)群體溝通的機(jī)能。倘若脫離法治的軌道，社會(huì)沖突必將陷入崇尚暴力的叢林困境，其后果是撕裂原本沖突的社會(huì)群體，讓利益博弈演化為赤裸裸的“拳頭正義”。

　　我國(guó)無(wú)疑正處于深化改革發(fā)展的關(guān)鍵期，轉(zhuǎn)型中的利益矛盾、社會(huì)沖突多發(fā)頻發(fā)，此時(shí)只有通過(guò)法治的途徑，才能真正有效地解決各類(lèi)沖突，走出現(xiàn)實(shí)中面臨的諸多治理困境。正因?yàn)槿绱�，黨的十八大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，要弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神，提高領(lǐng)導(dǎo)干部運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動(dòng)發(fā)展、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定能力。遺憾的是，一些基層政府往往在治理方式的轉(zhuǎn)型上一次次錯(cuò)失良機(jī)，面對(duì)利益的沖突，走的依舊還是舍棄法治的老路。看似化解矛盾的諸多工作，其實(shí)都因?yàn)闆](méi)有塑造法治威信而越走越窄，甚至陷入政府違法行政、開(kāi)發(fā)商暴力拆遷與公民漫天要價(jià)的死循環(huán)。如果平時(shí)就注重將利益沖突納入法治軌道，就能避免矛盾最終演化為暴力的非文明沖突，并降低此類(lèi)沖突對(duì)整個(gè)社會(huì)的傷害。

　　值得期待的是，以法治為核心議題的十八屆四中全會(huì)召開(kāi)在即。如何利用法治有效化解社會(huì)矛盾？如何提升全民法治觀念？如何提升領(lǐng)導(dǎo)干部法治意識(shí)？這些重大問(wèn)題，都是人們關(guān)注的重點(diǎn)。政府不再過(guò)多依賴(lài)缺乏長(zhǎng)期效應(yīng)的行政方式，利益訴求者也不再過(guò)多尋求“官治”與“媒治”的個(gè)別化幸運(yùn)，那些為了利益而企圖為所欲為的逐利者，更應(yīng)告別權(quán)錢(qián)交易、狐假虎威的妄想。只要利益各方都回歸到法治中屬于自己的那個(gè)位置上，中國(guó)就一定能走向一個(gè)尊崇法治、信守法治、憑依法治的新時(shí)代。