2013年12月14日，原、被告達(dá)成《車輛托管協(xié)議》，原告周某將其車輛托管給被告黃某從事租車營運(yùn)，雙方對車輛租賃費(fèi)的分配支付方式、違約金等進(jìn)行了約定。營運(yùn)一段時間后，原、被告解除協(xié)議，經(jīng)結(jié)算，被告欠原告租車費(fèi)11744元。經(jīng)多次催收未果后，原告訴至法院，要求被告支付租車費(fèi)人民幣11744元及違約金5000元。

　　2016年3月4日上午，承辦法官何鳳鳴組織雙方進(jìn)行調(diào)解。因案件事實比較清楚，承辦法官認(rèn)為沒有開庭的必要，組織雙方調(diào)解更能化解雙方矛盾，提高司法效率。調(diào)解中，何法官耐心聽取雙方意見，并分別做雙方思想疏導(dǎo)和法律解釋工作，最終雙方達(dá)成一致，由被告于2016年4月4日前支付原告車輛租賃費(fèi)人民幣8000元。

　　本案的快速調(diào)解獲得了原、被告雙方的高度贊譽(yù)。正是承辦法官在立案后及時通過閱卷了解案情，多次與被告進(jìn)行溝通、聯(lián)系，釋疑解惑，盡可能尋找調(diào)解契機(jī)，準(zhǔn)確把握調(diào)解時機(jī)，才有了如此快速的結(jié)果，如此高的司法效率。實際工作中，我們應(yīng)該加大民事案件的調(diào)解力度，把握好訴前、庭前、庭后三個環(huán)節(jié)，積極探索、創(chuàng)新調(diào)解方法，提高調(diào)解率，做到案結(jié)事了，實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。（李曉曼）